È atteso per il 2024 il remake di una delle favole Disney più amate, Biancaneve. Recentemente sono state pubblicate online le primissime foto della nuova versione del film e tra la Disney che urla al fake e il pubblico già diviso a metà, c’è comunque da discutere.

È tutta colpa del Daily Mail: il noto quotidiano britannico ha pubblicato alcuni scatti che, teoricamente, dovrebbero associarsi alle riprese del nuovo live action di Biancaneve. In queste due foto vediamo una Biancaneve vestita da Biancaneve ma dalla pelle più scura rispetto a quella tradizionale (bianca come la neve, appunto) e un gruppo di personaggi che, a quanto pare, dovrebbero interpretare i nani, ma che nani non sembrano.  Gli amici della bella Biancaneve sono sia maschi, sia femmine, non sono tutti bianchi e, sempre secondo la foto pubblicata dal Daily Mail, solo uno dei sette sarebbe effettivamente nano.

Insomma, sono bastate due fotografie (per altro non ufficiali, dato che si tratterebbe di controfigure) a scatenare la grande classica polemica: non stiamo un po’ esagerando con questo politically correct? Un po’ come accaduto per il remake de La Sirenetta, i fan delle grandi favole continuano a non capire il bisogno di calcare la mano sul concetto di inclusività, a volte sentita quasi come forzata. In particolare, ciò che fa “imbestialire” il grande pubblico, è l’idea di modifica obbligata (per non dire stravolgimento) della tradizione. I pensieri in merito sono discordanti ma le polemiche, quando si tratta di grandi classici, fanno fatica ad acquietarsi.

Che cosa ci dobbiamo aspettare dal remake di Biancaneve? No more stereotipi e tanta inclusione

Sebbene la pellicola sia ancora in fase di produzione, ciò che sappiamo sulla Biancaneve del 2024 è che sarà nuova, in tutto. La protagonista sarà interpretata da Rachel Zegler (che non è quella della fotografia incriminata), mentre la matrigna-strega avrà il volto di Gal Gadot, meravigliosa e incantevole (strano, no?). La bufera scoppiata online sicuramente non si riferisce al cast appena citato, bensì all’apparente eccesso di politicamente corretto. I nani non saranno nani ma saranno a tutti gli effetti creature magiche: non più personaggi stereotipati e infantilizzati, ma persone, ognuna con le sue diversità. Ah, tra loro ci sarà anche una donna! Una scelta particolarmente sentita dalla Disney, rimasta scottata dalle forti critiche mosse dall’attore Peter Dinklage, il quale si era mostrato sì stupito dalla scelta di un’attrice latina per la protagonista, ma altrettanto deluso dall’intenzione di raccontare i Sette Nani come al solito: «Non ha alcun senso, per me. Sei progressista da un lato ma continui a raccontare quella cavolo di storia retrograda dei sette nani che vivono insieme in una grotta».

Inutile dire che la Disney è immediatamente corsa ai ripari, optando per un cast più variegato e aperto, ma pare che anche questa scelta non sia piaciuta ai più. Come fai fai, sbagli, no?

La Biancaneve del 2024 non ha bisogno del Principe Azzurro: meglio sole che male accompagnate?

La nuova Biancaneve avrà origini colombiane e polacche, la sua carnagione non sarà pallida e le sue guance non saranno rosse, così come le labbra. È questa la prima polemica a essersi accesa dopo la diffusione delle immagini fake, ma soprattutto dopo il teaser del live action. A stupire ancora di più, purtroppo non in senso positivo, è la totale mancanza (così pare) del Principe Azzurro. A differenza della storia originale, infatti, la Snow White moderna sarà a tutti gli effetti una donna intraprendente: chi ha detto che sia sempre necessaria la figura di un uomo-salvatore che ci rubi il cuore? È questa l’idea del remake, scritto da Greta Gerwing, la regista di Barbie the movie (tutto torna, in effetti). Biancaneve si salverà da sola e sarà lei stessa al timone della propria vita: niente Principe Azzurro e baci salvifici, ma solo tenacia, grinta e occhi aperti sui sogni.

La società si evolve e le sue narrazioni cambiano, ma non tutti sono d’accordo

«Sarà così politicamente corretto che i nani saranno alti 1.90, la strega sarà bella e la mela sarà bio», «Cade il senso profondo della fiaba originale e dei suoi archetipi. È bene mantenere la traduzione, è bene andare avanti, ma se la storia cambia, dovrebbe cambiare anche il titolo», «Ma è più sensato modernizzare e snaturare una storia antica o è meglio scrivere storie nuove?» e così via. I social sono pieni di commenti di questo tipo e pare che l’idea di una Biancaneve nuova proprio non piaccia.

La società cambia, le narrazioni cambiano, ma le persone si chiedono quanto possa essere utile, ai fini di un miglioramento sociale, stravolgere una storia che è sempre stata così? È la paura di vedere le proprie “certezze” crollare o si tratta semplicemente di stanchezza nei confronti di una ricerca smodata di essere impeccabili?

È giusto perseguire l’inclusività, è altrettanto giusto sdoganare gli stereotipi e fare sognare anche chi non ha potuto farlo finora perché cresciuto con l’idea che Biancaneve dovesse essere per forza bianca, ma si tratta di una scelta davvero etica o di un semplice “è quello che conviene fare”?

Le domande restano sospese, ma la discussione continua: stay tuned!

L’esame di maturità 2023 è ufficialmente iniziato e la schwa è tornata a galla. È vero, l’Accademia della Crusca l’aveva bella che bandita dalla lingua italiana, ma uno studente ha scelto di proporla nella prima prova di maturità, il tema di italiano. Il risultato? Un bel 17/20, con tanto di polemica.

Ha rischiato non poco Gabriele Lodetti, lo studente maturando del Liceo Plinio Seniore di Roma, che per la prima prova scritta di italiano ha deciso di utilizzare la schwa, il simbolo della comunità non binaria. Il rischio si collega a una questione prettamente “tecnica”: la schwa è stata ufficialmente bandita dall’Accademia della Crusca, che ne vieta l’utilizzo nella lingua italiana. Avendola utilizzata all’esame di Stato e avendo quindi “scavalcato” le regole dettate dalla Crusca, lo studente ha seriamente rischiato l’invalidità della prova (o comunque un punteggio molto basso).

Tuttavia, ciò non è accaduto, ma al contrario pare che il gesto di Gabriele Lodetti sia stato apprezzato, tanto da aggiudicarsi un buonissimo 17/20.

La notizia ha cominciato a circolare sul web e la polemica non poteva non rimanere inesplosa. La vicenda della schwa è diventata virale e ha scatenato un vero polverone, ma il maturando non si è tirato indietro, anzi, ha riconfermato di essere contento della sua scelta. Lodetti aveva un’intenzione ben precisa: rendere il linguaggio più inclusivo, anche quando si tratta di temi scolastici e, dunque, più “formali”. Una specie di guanto di sfida in stile Amici, ma senza guanto bianco da indossare (se non avete colto la reference avete avuto una bruttissima infanzia, ndr): il bersaglio non era tanto la commissione in sé, quanto piuttosto il sistema scolastico e, più ancora nello specifico, la società tutta.

«Perché non usare la schwa se questa è entrata a fare a parte del mio modo di pensare?», è questo ciò che si è chiesto il maturando. La schwa è entrata a fare parte del suo tema di attualità, riguardante la lettera aperta del 2021 al ministro dell’Istruzione Patrizio Bianchi. L’analisi di Lodetti è attenta e accoglie le sue opinioni personali, dando il giusto peso al concetto di inclusività.

La schwa continua a fare discutere, maturità o non maturità, ancora non convince: la definizione una volta per tutte 

Inserire la schwa all’esame di maturità dimostra quanto le nuove generazioni siano nettamente più avanti su certe tematiche rispetto alle generazioni precedenti. Il gesto dello studente vale più di mille parole: pensate all’onda che è riuscita a scatenare una sola lettera, pensate alla potenza del linguaggio, pensate al rumore che fa la paura del cambiamento.

Che cos’è la schwa? Che cosa significa esattamente? La schwa altro non è che una lettera (una specie di e rovesciata) che punta a rendere la lingua scritta più inclusiva, ma perché? Il motivo è molto semplice: utilizzando la schwa ci si sta rivolgendo a tutte quelle persone che non si identificano né con il sesso maschile, né con il sesso femminile, ossia tutte quelle persone non-binarie, tecnicamente parlando. La derivazione della schwa pare essere ebraica e arriverebbe da shav, che tradotta potrebbe significare “niente” e/o “uguale”.

Il suo utilizzo si rivolge principalmente alla categoria di persone di cui sopra, ma può essere inserita nello scritto anche per surclassare il classico maschile universale e dunque dare spazio a realtà umane eterogenee, senza inscatolarle in compartimenti stagni, ma offrendo loro la grande possibilità di sentirsi incluse, appunto.

Dovrebbe essere la normalità, ma la vicenda di Gabriele Lodetti ci ha dimostrato ancora una volta quanto ancora sia grande la paura del passo in avanti e che basta davvero una sola lettera per ad accendere la miccia.

Schwa o non schwa alla maturità, è davvero questo il problema? Applausi al maturando per il coraggio e la consapevolezza, thumbs down per chi invece pensa che le battaglie da affrontare “siano ben altre”.

Quando si tratta di persone, le battaglie non sono mai abbastanza, anche a costo di rischiare penalità all’esame di Stato. Voi l’avreste fatto?