Come le rondini: Sindrome da expat da ritorno.

La Brexit, con le difficoltà che ha portato nel continuare a vivere nel Regno Unito e il covid, che ha impedito per molti mesi di tornare in vacanza nel proprio paese di origine e di ricevere delle visite da parenti e amici (e continua in molti casi a impedirlo), sono stati due fenomeni sociali che hanno contribuito ad attivare il ritorno o l’idea di ritorno degli expat nel proprio paese d’origine.

Il moto che ha spinto alla fuga si è trasformato in nostalgia e in desiderio sempre più forte di tornare. Come fare a capire se si tratta di un momento di crisi passeggero o di desiderio reale di cambiamento?

Il rischio è l’idealizzazione del ritorno a casa, mossi dalla nostalgia. Un focus fondamentale è che cosa si lascia e che cosa si trova.

Francesca, e il ritorno a Milano

Francesca 44 anni, 15 anni fuori, tra Hong Kong prima e Londra dopo.

«Dopo il covid – le parole di Francesca – avevo voglia di casa, ho avuto una figlia da giovane e adesso che è cresciuta, io e mio marito entrambi milanesi, abbiamo deciso di tornare e di farle iniziare il liceo a Milano. Dopo il primo momento di entusiasmo, ho visto tutte le fatiche della riorganizzazione in un posto nuovo, perché si tratta di un vero e proprio riambientamento e la burocrazia italiana aggiunge una notevole fatica. Anche a livello emotivo si pensa di tornare a come eravamo prima, ma le cose sono cambiate. Gli amici che erano sempre disponibili, visto che tornavamo una volta ogni tanto, hanno la loro vita, a livello di identità ero quella che viveva all’estero ed ero la expat nel paese in cui vivevo, ora chi sono?».

«I genitori – continua – sono invecchiati e le vite degli altri molto organizzate, lontane dalla mia in questo momento. La nostra casa che era il fondamentale punto di riferimento quando tornavamo mi sembra ora troppo piccola e per ora io non ho ancora trovato lavoro, per fortuna mio marito è entusiasta del suo. Non so come mi sento, lo valuterò tra un po’ e chissà, magari per l’università di nostra figlia coglieremo l’occasione per partire di nuovo. Ammesso che ci voglia ancora con lei».

Expat, i requisiti fondamentali per rientrare dall’estero

A livello emotivo può essere un sollievo tornare, ma bisogna anche fare i conti con la propria identità.

Requisiti fondamentali come per la partenza anche per il ritorno sono trovare una casa accogliente (possibilmente una diversa da quella di prima) e un nuovo lavoro che ci entusiasmi.

I rischi sono quello di voler ripartire, e l’ansia di essere in un posto definitivo, forse ci si deve fare i conti anche a seconda delle prospettive di movimento che darà l’evoluzione della pandemia.

Insomma, in ogni caso è importante tornare con un buon progetto alternativo. La mancanza della famiglia e degli amici non può bastare. Cambia comunque la prospettiva a seconda di che vita si abbandona e di che vita si trova.

Giulia, rientrata da Tokyo

Giulia 35 anni, 4 anni a Tokyo.

«Non è stata proprio una scelta quella di andare là – il racconto di Giulia – ero andata per seguire il mio compagno appena conosciuto, avevo avuto una precedente storia sentimentale alle spalle finita male e mi sono lanciata in una nuova avventura. Dopo il primo momento di entusiasmo per il posto nuovo, mi sono accorta che i ritmi lavorativi erano intensissimi – e nonostante la sicurezza economica non ero per niente abituata – e che anche io e il mio compagno eravamo molto diversi».

«Dopo poco – prosegue – sono stata investita dalla pandemia ed era difficile andare via, ma soprattutto ritornare se si partiva e quindi mi sono trascinata un po’ in questa situazione di malessere, anche se la percezione di avere uno sconosciuto in casa era sempre più evidente. Adesso sono tornata e mi sento scappata da una situazione di prigionia, non so quanto c’entri il Giappone o la relazione. Mi sembra tutto bellissimo nonostante le restrizioni che là tra l’altro erano molto meno. Devo trovare ancora un equilibrio».

Ogni caso è a sé, è importante fare la scelta che reputiamo migliore per noi, tenendo conto che può essere reversibile e seguire l’onda, la vita scorre e va avanti, solo il tempo ci farà vedere se si è rivelata giusta.

Irene Muller è una professionista che insieme alla collega Clara Giannarelli, grazie alla loro ventennale esperienza in consulenza psicologica e psicoterapia, hanno dato vita a Psicoterapeute all’estero, un servizio di supporto online (www.psicoterapeuteallestero.com), pensato proprio per tutti gli Expat italiani residenti all’estero o che si trovano spesso a viaggiare o a risiedere all’estero per lunghi periodi, per motivi di lavoro o di studio.

Foto: Wikipedia

Era il centro del mondo anche senza il suo sconfinato Impero. Cullava talenti, incubava startup, lanciava le hit. Invece oggi la documentiamo così, deserta e un po’ spenta. Colpa della pandemia o della Brexit?

Scordatevi la Swingin’ London (se mai l’avete vissuta). E dimenticatevi anche la Cool Britannia degli anni Novanta e le Olimpiadi del 2012. Le atmosfere di “Notting Hill” e quelle di “Quattro matrimoni e un funerale”.  “Bitter Sweet Symphony” dei Verve e “Sing” dei Travis. Nella Londra di oggi, queste antiche glorie non ci sono più.

Paddington Station

Con buona pace del Corriere della Sera, e di pezzi che sembrano propaganda turistica, quella città vitale ed energizzante, che sprizzava coolness da ogni mattone rosso delle sue case georgiane di South Kensington e Hampsted, di Mayfair e Chelsea, si è dissolta nel nulla. Londra resta sempre un luogo magico, ma la città che Virginia Wolf definiva «un incanto di portici bianchi e dai vasti cieli silenziosi» sembra aver passato la mano.

Siamo andati a fare un giro in centro. Basta poco per rendersene conto. Intorno a mezzogiorno, minuto più, minuto meno, Piccadilly Circus è praticamente deserta. Il cuore nevralgico dell’ex centro del mondo è desolatamente vuoto.

Fleet Street, completamente deserta (Foto Germano D’Acquisto)

Pochi inglesi lungo le strade, qualche cab in attesa di clienti e nessun turista. Passando per Regent street o Leicester Square, ieri luoghi di culto impraticabili per la mole di gente che le attraversava da Est a Ovest, è la stessa cosa: zero stranieri e interminabili distese d’asfalto con poche anime sullo sfondo.

Affittasi negozio. Sì ma a chi?

A volte si vede sfrecciare qualche ciclista fra i double deckers (quelli non mancano mai), ma nulla più. È così anche a Soho, Chinatown e a Southbank lungo l’arteria che costeggia il Tamigi fino alla Modern Tate. Va un po’ meglio a Carnaby street e Portobello Road. Sono moltissime le saracinesche dei negozi abbassate.

Vecchie glorie brit: la cabina del telefono (Foto Germano D’Acquisto)

Alcune hanno appeso il cartello To Let (si affitta). Già, ma a chi? Pare che Pret à Manger, la catena di sandwich che qui è onnipresente, abbia dovuto licenziare un terzo del personale perché tante sue filiali sono rimaste chiuse.

La situazione migliora un po’ la sera, quando gli impiegati escono dall’ufficio per infilarsi nei pub. Ma è poca cosa rispetto ai fasti di un tempo.

Come se la Londra di oggi fosse il set un disaster movie

Quest’atmosfera mi riporta alla mente i primi sette minuti del film “28 giorni dopo” di Danny Boyle, dove Cillian Murphy (il futuro Thomas Shelby in “Peaky Blinders”) cammina spaesato in una Londra disabitata e desolata dopo una mega epidemia virale.

Il parallelo con la Londra di oggi è ovviamente un po’ forzato, lo ammetto, ma per chi ha conosciuto la capitale inglese negli anni Novanta e Duemila l’accostamento con la pellicola del regista di “Trainspotting” diventa quasi fisiologico. In quella Londra scintillante c’erano i Blur e gli Oasis. C’era Sienna Miller che amoreggiava con Jude Law.

L’arte e la Londra di oggi. Alla Tate, addio code e assembramenti (foto Germano D’Acquisto)

C’erano le foto glamour di Rankin e la moda new casual, raffinata e scarmigliata allo stesso tempo, che spopolava a Camden Town. Orde di italiani si trasferivano in questa sorta di mondo in miniatura per imparare l’inglese e scoprire l’incanto delle diversità. Oggi tutto è surreale.

Nelle avversità, contegno britannico. Forse troppo

La capitale del Regno più importante del mondo ha abdicato, quasi senza lottare. E gli inglesi in tutto questo? Molti negano l’evidenza, dicendo che è esattamente come prima. Altri sminuiscono, altri ancora fanno finta di niente, quasi rassegnati.

Tutti, però, sembrano fare fronte comune su un punto: se davvero qualcosa nella Londra di oggi non funziona più la colpa è solo della pandemia. È lei la responsabile di questo silenzio fra le strade.

Un altro centro nevralgico londinese che sembra abbandonato (foto Germano D’Acquisto)

Un punto di vista comprensibile, perché è l’unico che non mette il popolo britannico al centro delle proprie evidenti responsabilità.

«Il virus ha colpito tutto il Pianeta, non solo l’Inghilterra. Non è dipeso da noi», sembrano dire uniti i sudditi di Sua Maestà. Peccato che negli stessi giorni Milano – che la pandemia l’ha conosciuta bene – brulica di gente come ai bei tempi. Roma e Venezia sono invase dai turisti. E lo stesso vale per Parigi o Nizza.

Sottovalutare la Brexit pagherà?

L’Europa lentamente e a fatica si risveglia, mentre la capitale anglosassone sembra restare in letargo. Pochi qui puntano il dito contro la Brexit, vera responsabile di questo scempio. Anche chi non l’ha votata al referendum, anche chi l’ha odiata quasi quanto il terrorismo cerca comprensibilmente di difendere la scelta del popolo sovrano.

«Comunque vada, sarà per noi un’opportunità», dicono molto compatti e poco convinti. Ma che altro potrebbero dire?

Lo scrittore Herman Melville, quello di “Moby Dick”, amava ripetere: «Ci sono due posti al mondo dove gli uomini possono scomparire con più facilità. La città di Londra e i mari del Sud». Su Londra, il tempo gli ha dato ragione. Per quanto riguarda i mari del Sud, ci fidiamo sulla parola.

LEGGI ANCHE:

Stava vincendo tutto con Frieze Art, che succederà a Londra con la kermesse artistica di ottobre 2021?

Che cosa è successo in Gran Bretagna dopo la riapertura delle discoteche

“Easy on me”, testo e traduzione del brano di Adele (Adele is back)

Vi spiego perché le scelte che vengono fatte e la classifica stilata hanno poco a che fare con la musica ma è tutta politica.

Sembra l’inizio di una barzelletta ma ero a una festa con due portoghesi, due polacchi, uno sloveno, un francese e un tedesco e abbiamo guardato insieme l’Eurovision 2020.

Ora io non scrivo mai di politica né tantomeno di musica quindi tutto ciò che verrà di seguito non sono parole mie ma degli altri ragazzi, tutti millennial, con cui ho guardato la premiazione.

Non dico che in un mondo utopico l’Italia non avrebbe vinto grazie al brano in gara e, solo per un attimo, proviamo a togliere dall’equazione la musica nello stilare la classifica e pensiamola solo in termini politici.

Brexit e simili

«Looks at the UK ahahah definitely is the brexit!». L’UK è in fondo, con 0 punti in classifica, in un concorso che si chiama EUROvision, proprio l’anno in cui è uscita dall’Europa, coincidenze?

La Turchia sappiamo che ha delle tensioni enormi con l’Europa, guarda caso in finale non ci è arrivata nemmeno.

L’erba del vicino

Nel dare i voti agli altri paesi, forse, l’essere di parte è ancora più evidente, Cipro ha dato i punti alla Grecia e viceversa. La Francia prende voti da tutti gli stati con cui confina, la Russia dona i suoi alla Moldavia, la Macedonia alla Serbia, mica, che ne so, per dire, alla Grecia.

Forse possiamo giustificare alcune scelte perché essendo paesi vicini hanno gusti musicali vicini?

Non vi commento ogni assegnazione dei punti, in alcuni casi forse anche non politica, come il Portogallo che dà punti alla Bulgaria e li riceve dalla Repubblica Ceca, quindi procediamo.

Chi vince l’Eurovision?

Vi faccio presente che, sarà pure per semplicità linguistica, in classifica e nelle postazioni sotto il palco vengono presentati i paesi e non i cantanti, sono gli stati a vincere non la canzone, è una differenza semantica sostanziale.

Mentre il ragazzo sloveno va a vedere le quote per scommettere come fosse una partita di calcio (e l’Italia e la Francia risultano favorite) il ragazzo portoghese ci racconta dell’Eurovision di Lisbona a cui ha partecipato nel 2018. Lo sforzo economico che il paese ospitante la gara deve affrontare è enorme, forse anche più di quello che viene impiegato da noi per la macchina di Sanremo; le scenografie sono enormi e sfarzose, non esattamente una cosa da poco.

Qui il francese interviene con la sua teoria per cui «la Francia manda sempre quelli scarsi perché non ha sbatti* di vincere ed organizzare, troppi soldi».

*forse ha detto «don’t give a fuck» non sbatti.

Vi faccio presente che, in finale, tutti gli altri europei con me erano disinteressati e fuori dalla classifica tranne appunto il francese. Quindi eravamo praticamente spettatori inermi.

Vince l’Italia.

«Ahahahah that’s Draghi» dice il portoghese «is definitely about politics and not music» esordisce qualcuno.

Nessuno vuole qui togliere nulla ai Måneskin, complimenti a loro, all’essersi autocensurati. Sicuramente il sistema del teleffotto è infallibile, anche se poi tutti votano i vicini di casa simpatici e non quelli antipatici; però guarda caso in Italia ora c’è Mario Draghi, con tutto il suo peso europeo. Guarda caso vince un gruppo LGBTQXYZ+ orientented e non poco, mica una «bella bionda» come l’albanese Anxhela Peristeri o la croata Albina che fa felice molti maschilisti.

Quindi complimenti a Draghi per aver portato l’Eurovision in Italia che sarà una prova di forza per il paese, seconda solo all’EXPO. Tanto il testo all’estero mica lo capiscono.

Tanto qua quelli zitti e buoni siamo noi che abbiamo permesso un evento del genere, facendo per altro partecipare un paese che mentre canta bombarda e stermina il popolo palestinese.**

**Tutte le riflessioni politiche, eccetto l’ultima, scritte sopra, non sono dell’autore del pezzo che si è limitato a raccogliere le discussioni avvenute durante la visione della premiazione, a caldo.

Foto in cortina: Eurovision