“Diletta Leotta prima”: è questa la ricerca più gettonata sul web riguardante la giornalista sportiva. Ora che è anche al nono mese di gravidanza, i commenti sul suo aspetto fisico sono quasi triplicati. Diletta Leotta continua a essere un “bersaglio”, ma vale ancora il detto: «Quando hai haters significa che sei importante?»

Diletta Leotta prima non era com’è adesso: questo è piuttosto assodato. Lei stessa non ha mai nascosto di essere ricorsa alla chirurgia estetica per modificare parti del suo corpo e del suo viso, ma questo non l’ha allontanata dal ricevere critiche e commenti poco lusinghieri. Il suo profilo Instagram è ricco di contenuti eterogenei e le reazioni sotto i suoi post raggiungono numeri esagerati.

In tempi recenti, poi, Diletta Leotta è stata letteralmente invasa da critiche dopo avere pubblicato una foto in costume che, a detta della maggior parte delle persone, sarebbe oggettivamente troppo filtrata. Per chi non lo sapesse (ma chi non lo sa, arrivati a questo punto? ndr) la giornalista catanese è attualmente al nono mese di gravidanza e manca davvero poco alla nascita della sua prima bambina, figlia della relazione con Loris Karius.

La foto “incriminata” la ritrae in posa con indosso un bikini arancione, capelli bagnati e corpo come sempre mozzafiato. Gli utenti, però, non hanno potuto fare a meno di notare che la fotografia in questione risulta molto filtrata: pelle levigatissima specialmente in viso e curve sempre troppo perfette. C’è chi non rinuncia alla cattiveria, bersagliando proprio quelle stesse curve e confermando che sui social è molto più semplice sparare a zero invece che rimanere in silenzio.

È vero che Leotta in passato ha fatto qualche gaffe televisiva (ce lo ricordiamo tutte il discorso di Sanremo in cui parlava di una “bellezza che capita“, ndr), ma tutta questa ossessione che il pubblico dei social ha nei confronti del suo corpo è un po’ esagerata.

Diletta Leotta mai esente dalle critiche, nemmeno in gravidanza: l’ossessione del corpo continua

Sicuramente Diletta Leotta ha fatto un cambiamento notevole e il suo “prima” era ben diverso dal suo “ora”, ma perché tutta questa ossessione? Anche ora che è alla fine della sua gravidanza sembra che il suo corpo sia più presente della sua persona e sembra che questo fattore implichi un continuo giudizio non richiesto da parte delle persone.

Succede sempre quando si parla di lei e ora che è al nono mese e sta per partorire, la cattiveria social continua a occupare i suoi post. Si dice che quando si hanno degli haters si può dire di essere diventati “qualcuno”, ma ne vale davvero la pena? Leotta sarà anche abituata a certi commenti (o forse non ci si abitua mai, ndr) e conosce bene le dinamiche dei social media, ma questo non dovrebbe giustificare e incentivare le persone a scrivere tutto ciò che passa loro per la mente.

L’ossessione del corpo è una costante, specialmente quando si è un personaggio pubblico. Antipatica o simpatica, non è questo il punto: Diletta Leotta prima di essere quelle curve, è una giornalista e conduttrice televisiva. Il fatto che ami il suo corpo e abbia ricorso alla chirurgia non fa di lei una “meno degna”, così come non fa di lei bersaglio continuo di tossica cattiveria.

Sulla critica del “filtraggio” ci si potrebbe anche pensare, purché sia fatta in modo intelligente, ma forse questa è un’altra storia.

Torino, Ospedale Sant’Anna: la stanza anti aborto è ufficialmente arrivata. L’obiettivo? “Ascoltare” le donne in gravidanza che hanno scelto di abortire e aiutarle a superare tutte le motivazioni che le hanno portate a prendere tale decisione. A destare perplessità è la natura del progetto: si tratta infatti di una convenzione firmata dalla Città della Salute e dalla Federazione Movimento Per La Vita.

Sulla carta si parla di ascolto e di supporto, nel concreto si parla di limite. La stanza anti aborto dell’Ospedale Sant’Anna di Torino sta facendo discutere. Il progetto è stato affidato al Movimento Per La Vita, associazione che dal 1975 «si pone accanto alle donne per tendere loro una mano nel delicato momento della gravidanza». Proprio da questa mission, il Mpv ha parlato della stanza anti aborto (chiamata anche stanza dell’ascolto) come un luogo in cui «fornire supporto e ascolto a donne gestanti che ne abbiano necessità o che si sentono costrette a ricorrere all’interruzione di gravidanza per mancanza di aiuti». Una dichiarazione piuttosto nebulosa, dato che il Mpv da sempre rema contro la legge 194.

Le dichiarazioni e il progetto stesso non sono piaciute a moltissime donne e anche la politica ha detto la sua. Se da una parte l’assessore alle Politiche Sociali della Regione Piemonte, Maurizio Marrone di Fratelli d’Italia, si ritiene soddisfatto del progetto, dall’altra il Partito Democratico non si trova d’accordo con la stanza anti aborto, considerandola piuttosto l’ennesima umiliazione nei confronti delle donne.

Politica a parte, la stanza anti aborto all’Ospedale Sant’Anna di Torino profuma di ipocrisia

«Ogni volta che una donna abortisce perché si è sentita abbandonata di fronte alla sfida della maternità siamo di fronte a una drammatica sconfitta delle istituzioni […]»: sono queste le parole dell’assessore Marrone e sono queste le parole che hanno scatenato non poche polemiche. La stanza anti aborto di Torino è una stanza ipocrita: vuole offrire ascolto, ma vuole anche spingere le donne a non abortire. Di quale ascolto stiamo parlando, quindi? C’era davvero bisogno di una stanza apposita, per altro affidata a un movimento anti-abortista?

Perché si deve sempre fare finta di stare dalla parte delle donne se si continua a togliere loro la libertà di scegliere? Dov’è finita la loro autodeterminazione? Prima l’ascolto del battito cardiaco del feto, poi la stanza anti aborto: il corpo delle donne è sempre in mano ad altri.

Anche oggi la sensibilità domani: che fatica.

Il caso del neonato lasciato alla Culla per la vita il giorno di Pasqua è stato inserito in una narrazione sbagliata. Non siamo davanti né al fenomeno del changeling, né tantomeno alla potenza del Re della Notte di Game of Thrones che trasforma i neonati in Estranei. Eppure, qualcosa di grave è successo: è stata scavalcata la privacy della madre a favore dell’ennesimo show mediatico. Diamo la colpa alla Pasqua?

Domenica 9 aprile 2023 una donna ha deciso di rinunciare al proprio neonato affidandolo alla Culla per la vita, presidio situato in prossimità dell’ingresso per automobili della Clinica Mangiagalli dell’Ospedale Maggiore Policlinico di Milano. Essendo a conoscenza del servizio, la donna ha compiuto la sua scelta, probabilmente con la speranza di regalare al suo bambino una vita migliore e lo ha fatto con la speranza di non subire ritorsioni mediatiche pericolose e insensibili. Poteva filare tutto liscio, per una volta? Ovviamente no.

Nelle ore successive l’accaduto (intorno alle 11:30 del mattino) la notizia ha iniziato a circolare ovunque: sono stati realizzati servizi su tutti i telegiornali, sono stati diffusi dati che, stando alle “regole” del servizio stesso, sarebbero dovuti rimanere (giustamente, ndr) anonimi ed è stata compiuta la classica spettacolarizzazione di qualcosa che di spettacolo non ne voleva proprio sentire parlare. Non solo è stato rivelato il nome che la madre biologica ha scelto per il piccolo, ma è stato reso noto il colore della tutina, è stata letta la lettera che la donna avrebbe lasciato a fianco del bimbo e sono state fatte ipotesi sulla presunta età di quest’ultima sulla base del linguaggio utilizzato. Un vero e proprio identikit non richiesto e non voluto, soprattutto da lei, che pensava di avere agito in sicurezza e in totale riservatezza.

Non solo violazione della privacy: ci mancava lo show mediatico fatto da personaggi dello spettacolo

Partendo dal presupposto che l’anonimato su cui la Culla per la vita fonda la sua essenza non sia stato affatto rispettato, si sono aggiunti elementi che confermano ancora una volta quanto in Italia il diritto a rinunciare all’essere madre sia qualcosa di illusorio, di effimero, di fittizio, di utopico. Insomma, benché se ne dica, non esiste.

Quando parliamo di “elementi” ci riferiamo a tutta la raffica di messaggi e di servizi televisivi in cui persino personaggi del mondo dello spettacolo hanno voluto dire la loro sul neonato, sul suo futuro e sulla madre che ha scelto volutamente di rinunciarvi. Ezio Greggio, pensando di fare “cosa buona e giusta” si è persino offerto di aiutare economicamente la donna, rafforzando l’idea che sia sempre e solamente a causa di estreme difficoltà economiche che una donna decide di non volere crescere il proprio figlio. Che poi, questa generosa offerta economica, quanto durerebbe nel concreto?

A sconvolgere ulteriormente l’opinione pubblica è stata una delle tante espressioni utilizzate dal conduttore di Striscia rivolgendosi alla madre: «Il tuo bambino merita una mamma vera, non una mamma che poi dovrà occuparsene ma non è la mamma vera. Ci conto tanto». Potete solo immaginare le polemiche, prontamente fermate da Greggio, il quale ha affermato di essersi rivolto a «[…] una madre in difficoltà che ha scelto di abbandonare il suo bambino tanto amato sperando che la sua vita sia meglio di quella che le può offrire lei».

Qualsiasi fosse l’intento del conduttore, è però indubbio che le modalità utilizzate nel parlare della vicenda siano state scorrette e irrispettose nei confronti della donna.

Di questa donna non conosciamo nulla e non abbiamo il diritto di parlare e di pensare per lei

Questo caso ci insegna qualcosa: possiamo essere meglio di così e dobbiamo imparare ancora tanto rispetto ai diritti, alle scelte e al senso della libera scelta. Sebbene le ruote degli esposti non esistano più, l’esposizione è rimasta ed è proprio quella della donna che, per la sua scelta di non volere essere madre e per la sua volontà di dare una vita migliore al figlio, si è trovata nel bel mezzo di un caos mediatico di cui non aveva bisogno. La verità è che noi di quella donna non ne conosciamo la storia, non ne conosciamo il vissuto, le esperienze, i sogni, la famiglia, la situazione economica, quella sanitaria, così come non conosciamo l’identità del padre, che anche in questo caso vive come presenza accessoria all’interno di una narrazione tutta sbagliata.

La Culla per la vita non diceva di garantire il completo anonimato previsto dalla legge, tutelando anche il diritto di “chi genera” a riconoscere o meno un figlio?

La verità è che abbiamo sprecato l’ennesima occasione di fare la cosa giusta e di costruire una narrazione sicura della vicenda. Avremmo potuto informare ancora di più rispetto al servizio, avremmo potuto fare sentire sicure le donne della loro scelta, le avremmo potute accogliere senza giudizio e senza congetture nate sulla base del nulla. Invece no, abbiamo intrapreso la strada più semplice, quella dell’invito all’essere madre per forza, fregandocene dei diritti e delle sensazioni, ma puntando allo spettacolo tipico di chi certe sensazioni non le conosce.

Facciamo attenzione, perché troppo spesso quella che nasce come tutela della vita, si ritorce proprio contro chi, quella vita, ha scelto di affidarla a qualcun altro.

Madre o non madre: questo è il dilemma

La Culla per la vita è stata donata dal Movimento per la vita che, per chi non lo sapesse, è un movimento antiabortista molto attivo negli ospedali d’Italia. Si punta a scoraggiare l’aborto (nel 2022 se ne sono contati circa 44 milioni in tutto il mondo) e a convincere le donne a non interrompere la gravidanza. Convincere, che parola crudele da utilizzare in casi delicati come la gravidanza.

Già da questo capiamo che, volente o nolente, la donna si trova al centro di un bivio: essere madre madre o non essere madre? A quanto pare, qualsiasi sia la risposta, il giudizio è immediato.

Attraverso la Culla per la vita la madre avrebbe sicurezza e tutela garantite, ma avrebbe anche 10 giorni di tempo per “ripensarci”. Dentro la “mission” del servizio, però, si nascondono un paio di obiettivi intrinseci che, per citare le parole della Clinica Mangiagalli, sono:

• Evitare l’abbandono indiscriminato che mette a repentaglio la sopravvivenza del neonato, tutelandolo e assicurandogli il diritto alla vita;
• Prevenire ed evitare risoluzioni estreme che negano il diritto alla vita, tutelando anche il diritto di chi “genera” a riconoscere o meno un figlio.

È un nostro diritto scegliere, ma è un impegno collettivo quello di smettere di associare la donna alla maternità obbligatoria. Piuttosto informiamo e spingiamo le donne ad agire in sicurezza, qualsiasi sia la loro scelta. Certo è che se tale sicurezza viene a mancare proprio da chi dovrebbe garantirla, il cortocircuito è dietro l’angolo.

La sentite la puzza di mala informazione? Sarebbe meglio sganciarsi dai cliché, che il 1300 non è più cosa odierna… forse.

L’uso del preservativo è il metodo più efficace per prevenire le infezioni sessualmente trasmissibili, l’AIDS, alcuni tipi di epatite, la sifilide. E impedisce gravidanze indesiderate. Ma si commettono molti errori col profilattico.

Ecco i più comuni:

Non va tenuto nel portafogli

Se il vostro portafogli è vuoto fate gli straordinari. Ma non gonfiatelo con i goldoni. Altrimenti vi ritroverete, oltre che poveri, anche padri. Le tragedie non hanno mai fine. Nel portafogli, il profilattico viene schiacciato e compresso. Data la delicatezza della sottile membrana di lattice, la cosa è rischiosa.

Non si srotola tutto

Quello che hai in mano è un profilattico, non un calzino. Non puoi rigirarlo come ti pare. La pratica di srotolare completamente il condom prima del rapporto sessuale gioca a tuo svantaggio perché dopo sarà più difficoltoso indossarlo. E anche perché risulterà evidente l’enorme differenza tra l’intera lunghezza del preservativo e la modesta dotazione che ti ha concesso madre natura.

Va controllato prima dell’utilizzo

Verificate, prima di incappucciarvi, che il profilattico non sia danneggiato. Assicuratevi che la busta non sia malconcia o strappata. Non fate sesso da quando la vostra ragazza vi ha lasciato per il suo compagno di banco? Ecco, forse sarebbe anche il caso di controllare anche la data di scadenza.

Non si indossa a rapporto cominciato

Alcuni furbacchioni s’infilano il profilattico solo quando sono lì lì per eiaculare. Non è come il sacchetto di carta per il mal di mare. A quel punto potreste esservi già presi anche gli scarafaggi. Indossate i preservativi durante TUTTO il rapporto sessuale.

Profilattico e oli lubrificanti: MAI

Molte coppie utilizzano oli lubrificanti senza sapere che possono danneggiare il condom. Questi prodotti degradano il lattice del preservativo aumentando la possibilità di rottura. I bambini non li porta la cicogna, li porta la vaselina.

E, al di là degli errori col profilattico, ricorda che il concepimento può tirare altri brutti scherzetti. Come questo.