L’attualità ci sfida ogni giorno. L’attualità è una bolletta stratosferica, e sappiamo quanto impatterà su di noi. È tutto molto diverso da tre anni fa. Eppure, forse oggi dovremmo sentire il doppio della forza che avevamo al tempo. Perché?

I due anni di pandemia, terribili per tanti aspetti, sono stati un potente corso di aggiornamento professionale, ma anche esistenziale. Ci hanno concesso di prepararci e adattarci, in qualche misura. Proviamo a spiegarlo con poche e significative parole chiave.

IERI. Lo scorrere dei mesi era bulimia di novità. Il verbo che ci sosteneva era “aggiungere”: nuove tecnologie, nuovi gadget, nuovi stimoli, nuove competenze. Aggiungere redditività sul lavoro e comodità in casa, più opportunità per noi, per il nostro futuro, per soddisfare le nostre sempre nuove necessità assurde.

OGGI. Il verbo di riferimento è “togliere”. Ma qui non si tratta di togliere per risparmiare denaro in attesa che tutto torni come prima. Si tratta di togliere per rimodulare, rivedere, o forse ribaltare tutto. Guardiamo al fenomeno delle Grandi Dimissioni, ovvero l’uscita volontaria dal lavoro di milioni di giovani con un posto sicuro: ecco la voglia diffusa di ribaltare tutto, di togliere il superfluo nelle proprie vite e nelle proprie aziende. Molti stentavano a comprendere il fenomeno, ma dovevamo solo aspettarci che le regole sarebbero state stravolte. Lo stesso abbiamo visto anche alla vigilia del conflitto russo-ucraino, che a pensarci bene ha avuto effetti simili alla pandemia. In entrambi i casi, per esempio, l’ufficio ha dimostrato di essere inutile e troppo “energivoro”.

IERI. Pensavamo alla sostenibilità come parte di una tendenza, una moda che tutti volevano seguire perché avrebbe fatto vendere di più. In pochi credevano che la febbre del green sarebbe entrata nelle nostre vite per non lasciarci più. La parola chiave era “carbon free”. Suonava bene, ma che cosa significava davvero?

OGGI. Ora sappiamo che la sostenibilità è un pezzo di quel ribaltamento che viviamo così intensamente. E lo sappiamo perché ora non ce la possiamo permettere, perché non risolveremo il problema dell’energia con un mulino a vento in casa. E invece vorremmo che fosse così. Ha preso piede in il termine “trasformazione”, ovvero guardare al mondo al contrario e cercare di farlo vedere così anche a chi ci sta vicino, ai colleghi, ai famigliari, ai collaboratori. È meglio? Non lo sappiamo ancora, ma apparentemente ne siamo entusiasti.

IERI. Ci siamo lasciati ammaliare e ubriacare con le luci di Las Vegas. Abbiamo visitato i templi del potere, Facebook, Apple, la Silicon Valley. Abbiamo portato il tutto nelle nostre quotidianità, ingegnandoci per trovare ovunque le risorse per creare innovazione nel nostro territorio.

OGGI. La parola magica, adesso, è “Africa”. Guardiamo quel continente giovanissimo, energetico, ricco. Guardiamo al Senegal, dove il ribaltamento è già avvenuto. Perché la vita quotidiana non dipende dalle difficoltà economiche, che pure esistono, ma da uno stile di vita creativo e dinamico. Come cantava Finardi l’anno in cui sono nato: «Voglio un pianeta su cui ricominciare». Forse per alcuni si tratta proprio dell’Africa, un nuovo luogo su cui investire per il proprio futuro e quello di tutti.

I limiti del nostro pianeta (dal 5 al 9).

Nell’ultima puntata di FOTTUTAMENTE ECOLOGICO abbiamo visto 4 dei 9 fattori che determinano la stabilità o il collasso del sistema Terra:i limiti del nostro pianeta. Ecco i restanti 5 studiati dallo scienziato svedese Johan Rockstrom e dei suoi colleghi.

5 Acqua dolce

In media noi utilizziamo 3.000 litri di acqua al giorno. Sembra impossibile perché non la vediamo, ma 150 litri li usiamo per bere, lavarci e svolgere faccende domestiche, 150 litri dalle industrie che ci supportano e 2.500 litri dal cibo.

Ci sono diete che hanno impatti diversi sull’utilizzo di acqua, la dieta vegana è la migliore sotto questo punto di vista, al contrario una dieta ad alto consumo di prodotti animali è responsabile per un altissimo consumo di acqua (per un chilo di manzo ci vogliono più di 15mila litri di acqua).

Per quanto riguarda la disponibilità di acqua dolce siamo ancora entri i limiti di sicurezza, ma ci stiamo muovendo velocemente verso la zona di pericolo.

6 Azoto e fosforo

Elementi necessari per la vita sul pianeta, anche loro si muovono in cicli naturali, simili al ciclo dell’acqua. Tuttavia, da quando l’uomo ha iniziato a produrli industrialmente e a diffonderli in ambiente sotto forma di fertilizzanti, si sono creati dei gravi squilibri tra gli ecosistemi naturali. Stiamo parlando di eutrofizzazione (crescono un sacco di alghe fiumi laghi mari e oceani) che causa anossia (le alghe si decompongono consumando ossigeno) che causa zone morte marine (la mancanza di ossigeno uccide tutte le forme marine viventi). Ad oggi esistono centinaia di zone morte negli oceani di tutto il mondo e queste possono estendersi per milioni di chilometri quadrati.

Siamo sicuramente in un’area di pericolo.

7 Acidificazione degli oceani e sbiancamento dei coralli

L’acidità degli oceani è aumentata del 26%, perché questi assorbono le alte concentrazioni di CO2 in atmosfera. Se le emissioni non diminuiscono, questo fenomeno non si risolverà, e tutti gli animali dotati di gusci di carbonato (come la maggior parte dei crostacei) continueranno a morire, perché in queste condizioni il loro guscio si scioglie.

I coralli invece muoiono e diventano bianchi perché le temperature delle acque sono troppo elevate. Dal 2000 questo fenomeno si è aggravato tantissimo, ma 3 dei 5 grandi fenomeni di sbiancamento sono avvenuti dal 2015 in poi.

Ormai le barriere coralline sono cimiteri di coralli, abbiamo già superato il punto di non ritorno.

8 Contaminazione da inquinanti antropici

Dalle scorie nucleari, ai metalli pesanti, alle plastiche, l’uomo ha immesso nell’ambiente oltre cento nuovi materiali. Quali sono gli effetti cumulativi che questi possono causare a contatto prolungato con l’ambiente? Ancora non lo sappiamo ma potrebbe essere una catastrofe.

Avrete sentito parlare degli aerosol o polveri sottili, questi creano nebbia, intercettano la luce e raffreddano l’atmosfera. NO, non sono positivi! Mascherano il reale riscaldamento del globo e l’inquinamento atmosferico che ne consegue uccide più di 7 milioni di persone all’anno.

Il limite per l’inquinamento atmosferico non è ancora stato stabilito, ma i 7 milioni di morti all’anno ci dicono che siamo sicuramente oltre il limite di sicurezza.

9 Ozono

Componente principale dell’ozonosfera, un involucro di atmosfera che intercetta la radiazione Uv, quella nociva che può interagire col Dna cellulare e causare malattie mortali come tumori alla pelle.

Quando si è scoperto il buco dell’ozono si creò il panico, ma presto tutti i governi del mondo si sono adoperati per risolvere il problema, fermando la produzione e lo sviluppo delle sostanze che generavano il dissolversi di questo strato atmosferico. Si trattava dei Cfc cluorfluorcarburi, queste sostanze denominate con uno scioglilingua si trovavano nei liquidi refrigeranti dei frigoriferi per esempio.

Fu uno degli esempi più emblematici in cui gli avvertimenti scientifici si sono tradotti subito in azioni politiche.

Certo che ora siamo in uno scenario differente, non si tratta più di un problema puntuale che può essere risolto mettendo in pratica poche e ferree norme. Stiamo vivendo una crisi causata da molte variabili concatenate tra di loro, abbiamo innescato processi che continueranno ad autoalimentarsi e a diventare sempre più problematici.

Fino che punto potremmo continuare così? Viviamo una vita all’insega della salute ma ci dimentichiamo dell’ambiente e degli animali. Non saremo mai sani se viene a mancare la salute ambientale e animale, ce lo dicono gli scienziati, e se non fosse ovvio, è tempo di agire.

Per rimanere sempre aggiornati seguite: this.is.how

I limiti della Terra.

Ormai lo sappiamo, l’abbiamo sentito e risentito, stiamo esagerando, il pianeta è alle strette. Ma è possibile quantificare questi limiti e capire fino a che punto siamo arrivati?
L’hanno fatto un gruppo di scienziati, tra cui lo svedese Johan Rockstrom, ma per saperne di più, non perdetevi il documentario del 2021 “Superare i limiti: la scienza del nostro pianeta” su Netflix.

Johan e i suoi colleghi di ricerca hanno individuato 9 fattori che garantiscono la stabilità del pianeta per come lo conosciamo. Se alterati, possono causare delle conseguenze fatali per il nostro futuro. Dobbiamo capire fino a che punto ci siamo spinti e cosa possiamo fare per invertire la rotta. Ecco i primi 4.

I limiti del nostro pianeta

1 Ghiacci perenni

Le calotte glaciali sono il sistema di raffreddamento della Terra e, assieme a tutti i ghiacciai perenni, riflettono una grande quantità di radiazioni solari che evitano un ulteriore riscaldamento del pianeta.

Quando la parte superiore del ghiaccio si scioglie o diventa più scura, perché vi si depositano sopra sedimenti, avviene il processo contrario: AUTORISCALDAMENTO. Superato un certo limite non c’è possibilità di fermare il fenomeno. Gli scienziati pensano che il totale scioglimento dei ghiacci della Groenlandia sarà probabilmente inevitabile. Al polo opposto, se l’Antartide orientale si sciogliesse completamente, alzerebbe il livello del mare di 50 metri.

Per quanto riguarda lo scioglimento dei ghiacci abbiamo già superato la soglia della sicurezza, siamo entrati nell’area del pericolo.

2 Co2 in atmosfera

Per quanto riguarda l’anidride carbonica, la concentrazione in atmosfera che ha determinato un clima ottimale in cui le civiltà umane sono riuscite a prosperare, è di 280 ppm (parti per milione). Abbiamo superato già da molto lo soglia del pericolo di 350 ppm e ci stiamo dirigendo con velocità alla soglio di altissimo rischio di 450 ppm, trovandoci attualmente a 415 ppm.

La concentrazione alta di questo gas serra spinge l’aumento della temperatura, causa un’alta frequenza e intensità di siccità, di ondate di calore, di inondazioni, di incendi oltre allo scioglimento dei ghiacci e del permafrost.

Stiamo per raggiugere un livello di altissimo rischio.

3 La composizione del biomi terrestre

Si contano tra i 10 e 12 biomi terresti a seconda delle diverse classificazioni. Esiste ad esempio il bioma della foresta pluviale, la foresta temperata, la foresta boreale, la prateria, la savana, e via dicendo.

L’Amazzonia in Brasile è una delle foreste pluviali del pianeta ed è anche una delle aree geografiche più devastate dall’impatto umano. La stiamo trasformando in campi di soia e pascoli. I periodi di siccità stanno aumentando e, più questa viene disboscata e frammentata, più perde la sua capacità di generare pioggia.

La perdita del 25% delle aree forestali globali segna il limite del pericolo. L’abbiamo ovviamente già superato dato che abbiamo disboscato oltre il 40% delle foreste del pianeta.

4 Biodiversità

Circa un milione di specie animali e vegetali è a rischio estinzione. Siamo sulla buona strada per essere la causa della sesta estinzione di massa. In solo 50 anni abbiamo fatto sparire il 68% delle specie selvatiche. Per quanto riguarda i mammiferi, quelli selvatici rimasti sono il 4% (in massa).

Le perdite più importanti sono quelle degli insetti impollinatori da cui dipendono oltre il 70% delle colture. Immaginatevi di essere al supermercato e vedere il 70% degli scaffali di frutta verdura legumi e cereali vuoti. È quello che succederà se non invertiamo questo rotta. (No, no ci sarebbero nemmeno la maggior parte dei prodotti animali, perché anche loro mangiano in generale cereali e legumi).

Lo so che gli insetti fanno ribrezzo a molti, ma un mondo senza insetti è un mondo che NON può funzionare. È difficile fare una stima per capire a che livello di rischio siamo arrivati per quanto riguarda il fattore della biodiversità. L’obiettivo non può che essere perdita zero di specie da qui in avanti.

Questi sono 4 dei 9 fattori che determinano la stabilità o il collasso del sistema terra. I prossimi 5 ve li svelerò nel prossimo articolo di FOTTUTAMENTE ECOLOGICO. Nel frattempo, ama e rispetta il pianeta, non ne abbiamo altri.

Per rimanere sempre aggiornati seguite: this.is.how

Provano a rispondere a questa domanda centinaia di scienziati che, da più di 30 anni, si interessano di ecosistemi faunistici ed entomologia.

Premessa; l’essere umano non può arroccarsi alcun diritto di decisione sull’esistenza delle specie animali. Lungi da noi voler suggerire lo sterminio come soluzione contro alcune creature viventi, per quanto possano essere fastidiose e snervanti come le zanzare.

Detto ciò, è ormai piuttosto assodato che questa domanda prima o poi ce la siamo fatta tutti. Cosa succederebbe al nostro pianeta se tutte le zanzare d’improvviso scomparissero?

La questione dell’ecosistema

Il primo commento sprezzante degli animalisti, e in generale anche di chi si ritiene metro e misura della sapienza faunistica, riguarda il dramma dell’ecosistema. Se aggiungi qualcosa, o togli qualcosa, il cerchio dell’equilibrio perfetto si spezza, i fiori muoiono, gli animali se ne vanno, l’ambiente circostante semplicemente deperisce in pochi giorni. No?

NO!

Allora, verissimo che gli ecosistemi sono entità complesse e delicate, formatesi in migliaia di anni e drammaticamente messe in pericolo dagli elementi antropici contemporanei. Vero anche che le zanzare, quantomeno le specie più comuni, pur facendo parte di diversi ecosistemi, non costituiscono parte fondamentale di ognuno di essi. E adesso vi spieghiamo perché.

Zanzare per tutti, fondamentali per nessuno

Si nutrono di zanzare altri insetti, anfibi, pesci, rettili e uccelli. Forse qualche minuscolo mammifero con lo stomaco infinitesimale. Nella sostanza, tutti. Pur avendo dunque una lista infinita di nemici e predatori da cui scappare, le zanzare sono sopravvissute miliardi di anni e, nel bene e nel male, hanno svolto il loro ruolo di prede piuttosto bene fino a qui.

Eppure, nonostante siano quotidianamente destinate ad altre creature, non costituiscono parte fondamentale della dieta di nessuna di esse. Non c’è infatti una sola creatura che perirebbe per la mancanza di elementi nutritivi come le zanzare. Anzi, laddove la zanzara venisse a mancare sarebbe subito rimpiazzata da decide di altre bestioline fino ad ora passate inosservate di fianco alla rumorosa zanzara gonfia di sangue.

«E ma alcune impollinano i fiori…»

Sì. Bene. Alcune zanzare, 6 fra le 70 specie che circolano sul nostro pianeta, sono effettivamente impollinatrici di fiori. Nel loro piccolo, svolgono l’attività che altre migliaia di insetti svolgono ogni anno e dunque, a rigor di logica, la loro mancata impollinazione causerebbe una moria di diverse specie floreali, e quindi animali. No?

NO!

Come prima, sostenere che la funzione impollinatrice della zanzara sia davvero fondamentale per la buona riuscita della vita sul pianeta, è esagerato. Nulla togliere alla buona volontà della zanzara, ma la realtà dei fatti è che il beneficio che la flora ne trae è così minimo da non poter essere considerato un fattore positivo nell’equilibrio dell’ecosistema.

La vita della zanzara è troppo breve e il suo corpo davvero minuscolo, troppo piccolo per trasportare grandi quantità di polline come altri insetti, o per farlo durante tutta la vita, come le api.

In conclusione, sebbene gli scienziati non siano certi degli effettivi cambiamenti che si verificherebbero se le zanzare sparissero dall’ecosistema, possiamo ipotizzare in un danno meno grave di quel che ci aspettiamo e anzi, è possibile che verrebbero fuori diverse specie fino a questo momento più delicate e timide delle zanzare.

Quindi se eliminiamo tutte le zanzare debelliamo la malaria!

Calma. Non proprio.

La malattia è purtroppo ancora diffusa nelle macro aree dell’Africa occidentale, centrale e orientale, ma anche in tutto il Subcontinente indiano, nelle isole del Pacifico e nell’America centrale. Le specie di zanzara che trasmettono la malattia sono decine, e fra tutti i parassiti che la causano, ne conosciamo almeno quattro che provocano la morte. Fra questi, quello che abbiamo studiato di più è anche quello più mortale: il Plasmodium falciparum, causato dalla zanzara delle specie Anopheles.

Anche se eliminassimo in un solo giorno tutte le zanzare del pianeta, non debelleremmo la malattia così facilmente. Tant’è che in molti paesi la malaria rimane endemica nonostante le bonifiche degli ambienti e 30 anni di ricerca nel vaccino.

Non sappiamo bene cosa accadrebbe se ci liberassimo delle zanzare per sempre

Nulla, forse. Forse si solleverebbe un’ondata di indignazione perché, beh, nessuno ha il diritto di eliminare tutte le zanzare solo perché ci mandano ai matti. Forse, nel lungo periodo, ne gioverebbero sia gli esseri umani, sia altre specie, forse ne parleremmo ai nostri nipoti come delle fastidiose creature di cui ci siamo liberati a inizio secolo.

Le filosofie a riguardo sono diverse, e gli scienziati di tutto il mondo continuano a suggerire ipotesi e scenari plausibili. La questione, come abbiamo visto, è complicata. Per non sapere né leggere né scrivere, ci basti ricordare che le soluzioni troppo drastiche non sono mai funzionali al 100 per cento.

Un’accurata analisi intergovernativa ci mostra i possibili scenari in cui riusciamo a contenere il riscaldamento globale entro 1,5°. Saremo in grado di fermarci in tempo?

Siamo allo stesso tempo Thanos e gli Avengers. Come sa bene Ultron non c’è pace per il Pianeta finché ci saranno gli umani. Un gruppo di ricercatori ha valutato 400 futuri scenari possibili, come fa Dr. Strange in Endgame e ce li ha messi davanti. Sta a noi scegliere quale linea temporale seguire ma sapendo che solo 20 comprendono ipotesi realistiche.

Dobbiamo però sacrificarci, Capitan America deve tappare il buco dell’ozono con il suo scudo, Iron Man deve spegnere i suoi razzi propulsori alimentati a petrolio e Hulk deve mettersi sotto con la zappa a piantare alberi.

«L’affitto del sole?
Si paga in anticipo, prego»

Come cantava Jovanotti e forse sì, è ora di pagare il conto. Più passa il tempo meno possibilità abbiamo. Mi dispiace contraddire Elon Musk ma la verità è che, da quanto emerge, non basta fare una cosa sola. In tutti gli scenari si evince che non solo dobbiamo ridurre la domanda di energia  ma anche rivedere come la produciamo.

Tutto qua? No. La tela di spider man è più complessa di così.

Mark Ruffalo, attore di Hulk, si unisce alla protesta sul clima

La filiera alimentare con la sua produzione animale genera troppo metano, sì lo ripetiamo e non si può andare avanti a estrarre petrolio e gas. La sfida con la morte delle foreste e degli ecosistemi si gioca su tre scacchiere:

1. Bisogna dimezzare le emissioni di carbonio ogni 10 anni.
2. Dobbiamo rimuovere il carbonio aereo rimboschendo.
3. Perseveriamo e preserviamo i sistemi naturali terrestri che naturalmente rimuovono le emissioni atmosferiche.

Meme sul riscaldamento globale

Non basta il martello di Thor

Non basta il martello di Thor. O meglio quello che gli scienziati chiamano il “proiettile d’argento“. Dicono no agli scenari che tengono in conto un sola soluzione, tutti i sistemi che abbiamo adesso vanno implementati e utilizzati all’unisono. Un approccio olistico che tenga conto di tutti i membri degli Avengers per risolvere il problema.

Non basta smettere di mangiare carne, non basta piantare più alberi, non bastano i pannelli solari, non basta smettere di fare figli; perseguire solo una di queste strade è secondo gli scienziati solo una visione ottimistica e irreale.

Greta guida gli Avengers

Lo scenario SKY

Lo scenario SKY è quello proposto da Shell nel 2018. Sì, esatto, proposto da una compagnia petrolifera. Guarda caso è una previsione che viene definita “estremamente ottimistica” dagli esperti. Essa prevede che le emissioni nette scendano a zero entro il 2070 (ad arrivarci!).

«Volete proteggere il mondo ma non volete che cambi»

Ultron in Avengers: Age of Ultron – 2015

Una soluzione? Beh Thanos aveva la sua, dimezzare la popolazione mondiale, in modo da diminuire il consumo di energia. Basta schioccare le dita… O ci penserà il covid?

Quello che possiamo fare noi millennial è quello di invitarvi a seguire la nostra rubrica Fottutamente ecologico con i nostri piccoli consigli e insegnamenti periodici.

#IAMGRETA #JESUISGRETA