La tecnologia dell’advertising può giocare brutti scherzi: così il megatotem installato tra i grattacieli di Las Vegas è diventato per 24 ore un simbolo del digitale politicamente scorretto

Las Vegas si è distinta involontariamente nella commemorazione della Regina Elisabetta, grazie a un billboard protagonista di una rotazione di cartelloni pubblicitari piuttosto imbarazzante. Alla presenza di una gigantografia di Diana che annunciava la mostra Princess Diana: A Tribute Exhibition, si è alternata per 24 ore, l’immagine celebrativa e iconica di Elisabetta II.

La staffetta tra due icone spesso descritte come nemiche, non è passata inosservata. Il totem, che si trova accanto all’Hotel Aria,  è alto 76 metri. In questa regale lotta, quasi a calarsi nella versione 100% vegasiana della guardia reale appariva sullo sfondo anche la star del country Shania Twain, svettante nel background dell’Hotel Planet Hollywood.

La mostra Princess Diana, che contiene circa 700 reperti e memorabilia, è in corso nel vicino centro commerciale Crystals, tempio de luxe, concepito dall’Archietto Daniel Libeskind. Qui sono i brand italiani a farla da padrone: ospita infatti Versace, Loro Piana, Brunello Cucinelli, Gianvito Rossi, Fendi.

Oltre alla principessa Diana, il Crystals offre un set eclettico di mostre interessanti: da Immersive Van Gogh a Barbie: A Cultural Icon Exhibition.

LEGGI ANCHE:

Come evolverà la discendenza delle Regina Elisabetta?

Oltre ai fiumi di retorica per la morte della Regina Elisabetta, lo scenario generazionale è chiaro: i millennial la faranno da padrone

Le sterline con il volto della Regina Elisabetta stanno nelle tasche di qualche centinaia di migliaia di giovani italiani che vivono e lavorano da Londra a Belfast. Sono millennial che hanno scelto il Regno Unito come patria da anni. E si trovano bene. E forse non lo sanno ma la discendenza di Elisabetta è composta principalmente da millennial.

Nonostante la santificazione mediatica di una sovrana che ha regnato attraverso guerre e rivoluzioni bisogna ammettere che questa donna ha fatto di tutto per essere “leggibile” anche se non accessibile da tutte le generazioni. Che l’operazione le sia riuscita non lo sappiamo con certezza, ma ci ha provato, con coraggio.

Ha cominciato con rivoluzionare i rapporti con la sua stessa generazione, la cosiddetta silent generation: ligia al protocollo si aprì alla radio e alla televisione, mezzi che all’aristocrazia mondiale di allora devono essere sembrate opere del diavolo. Come tutte le donne della sua epoca ha subito le corna senza fiatare, ha gestito familiari sconclusionati e molesti. Era guardata con distacco dai grandi dell’epoca a partire da Churchill, ma è riuscita a farsi rispettare.

E poi negli anni Settanta è riuscita a tener testa ai Baby boomer: ricchi e sfrontati figli del capitalismo post industriale pronti a ribadire in tutto il mondo l’inutilità delle monarchie e delle aristocrazie tutte. Ha accettato che l’effigie divenisse pop e finisse sulle tazze, sulle mutande, sui posacenere, sui boccali da birra, sulle serigrafie iconoclaste di Andy Wharhol (immagine di copertina).

Ha integrato nella cultura dell’Impero leggi come il divorzio, l’aborto, e sedotto perfino i punk, che stazionavano sotto Buckingham Palace sfruttando la regina per spillare monete ai turisti. In quegli anni Londra era “swinging” anche per merito suo.

Nonostante gli attentati dell’Ira, la guerra delle Falkland, le crisi geopolitiche, riusciva a ostentare aplomb quando a Heathrow l’allarme bomba scattava due/tre volte al giorno. Erano gli anni della lady di ferro Margareth Tatcher, una sua “pari” che in fondo era stata chiamata a fare il lavoro sporco della nazione.

Per questo la Regina Elisabetta non l’amava ma la rispettava, pare. I rapporti con i baby boomer di casa, a partire da Carlo, da oggi re Carlo III riflettevano in fondo i rapporti intergenerazionali che si osservavano nel mondo: ragazzi che scalpitavano, e volevano fare a modo loro.

Così accadde anche con Lady Diana, baby boomer messaggera di emancipazione e di impegno sociale, tradita anche lei e infine uccisa da un sistema che forse per indifferenza o forse per impotenza, non seppe integrarla e ne provocò la fuga.

Tra gli altri boomer che l’hanno messa in imbarazzo: Sarah Ferguson, moglie di Andrea, duca di York, pizzicata dai tabloid mentre l’amante le suggeva l’alluce; Paul Burrell maggiordomo sputtanatore della Royal Family su faccende di intrighi e vita quotidiana, disfunzionale come tutte le famiglie troppo sottomesse a regole che è un piacere trasgredire; Bobby Sands, simbolo della rivolta dell’Irish Republican Army, attivista e “martire” della causa dell’indipendenza dell’Irlanda del Nord.

Poi è stata la volta della generazione X, dalle gesta poco eclatanti. A corte, negli anni Ottanta si consumavano intrighi e tradimenti tra boomer. Per la Gen X l’Inghilterra di allora era più che altro rappresentata da Margaret Hilda Thatcher, dalla musica elettronica, dagli U2 dalla new wave e da cicisbei abbastanza noiosi.

Ma contemporaneamente venivano al mondo nidiate di millennial reali: William (1982), Harry (1984), figli di Diana e a loro volta sposati con delle millennial come Kate Middleton (1982) e Meghan Markle (1981).

Poi ci sono Zara (1981) e Peter Phillips (1977), figli della principessa Anna, ma senza titoli nobiliari, per via del padre borghese; Beatrice (1988 che ha un unicorno nello stemma) ed Eugenia (1990), figlie di Andrea e Sarah Ferguson. Due GenZer, James (2003) e Lady Louise (2007), figlie di Edoardo e Sophie Rhys Jones chiudono la lista dei nipotini di Elizabeth.

la Generazione alpha a corte promette comunque altrettanto bene, e la colonna è capeggiata da George di Cambridge (2013), il biondo birbante protagonista dei social suo malgrado.

Leggi anche:

Siamo tutti adolescenti traumatizzati

Che cosa succederà ai nati dopo il 2010

Esistono ferite che non si sanano, fratture che non si ricompongono, fazioni che si sono create e per le quali la parola conciliazione è semplicemente inammissibile. Un esempio che sta spaccando in due anche i millennial?

La quarta serie di The Crown, trasmessa da Netflix da metà novembre e che vede un personaggio capace di prendersi subito il centro della scena: Emma Corrin, che interpreta Diana Spencer, quella che una forse sin troppo sbrigativa letteratura ha inquadrato nel ruolo eterno di “Principessa del popolo”.

The Crown, la distanza tra Casa Reale e il resto del mondo

Il realismo o la verosimiglianza di The Crown sono già stati vivisezionati in tantissimi articoli e post, non serve aggiungere altro. Di sicuro la serie è un prodotto di alta gamma e gioca sapientemente sui dettagli, con una serie di messaggi più o meno subliminali che vogliono enfatizzare la contrapposizione tra Casa Reale e il resto del mondo, tra un mondo a sé e quanto è fuori dai cancelli delle residenze di Elisabetta II.

Purtroppo Diana Spencer – sia nelle realtà che nella fiction – non aveva alcun strumento culturale, intellettuale ed emotivo per provare a reggere il confronto con la Regina. Come quasi tutto il resto dell’umanità. Anche i sostenitori di Diana lo sanno, e quindi negli anni non hanno trovato niente di meglio che accanirsi contro Camilla Parker Bowles, la sua “rivale in amore” (mai virgolettato venne più in soccorso di un articolo) per il Principe Carlo.

The Crown ha dato così l’opportunità agli haters, sempre appostati come poveri avvoltoi spennacchiati sui vari profili social, di dare il peggio di sé con una marea di cattiverie che hanno costretto a disattivare i commenti dal profilo Twitter di Clarence House, come appena riportato dal sito di Vanity Fair. Non se verrà mai fuori.

Il filo sottile che lega Diana, Harry e Meghan

A volte si finisce dalla parte giusta o sbagliata della storia per un dettaglio, per una sventura, per una serie di circostanze inspiegabili ma allo stesso tempo funzionali ad attaccare il bersaglio che si è individuato. Diana non si è costruita il ruolo della vittima di turno; si è semplicemente trovata al centro di giochi molto più grandi di lei.

Un ruolo che non le dà pace nemmeno nell’aldilà, e che – per un ennesimo paradosso che soltanto la storia e i suoi ricorsi sanno  regalare – rischia di ripercuotersi su suo figlio Harry e su sua moglie Meghan. In questo caso la Real Casa ha risolto il problema a monte, escludendoli di fatto da quasi tutto quanto ed inibendo ogni loro velleità.

In epoca social, la vita di Megan potrebbe prospettarsi più facile di quella di Diana: millennial e non si sono schierati in larga maggioranza dalla parte di William e Kate, i veri eredi al trono, senza però infierire sui presunti rivali. Che sia merito o no del politically correct? Di Principessa del Popolo, del resto, una basta e avanza. Sia nella realtà che nelle fiction.